PMF-1931 Yaşam Tablosu Hesaplama | AktüerHesapla

Hesaplama Detayları

Bu sayfadaki veriler hesaplama, karşılaştırma ve genel bilgilendirme amaçlıdır. Somut dosyada bilirkişi raporu, mahkeme uygulaması, tablo seçimi ve güncel içtihat dikkate alınmalıdır.

Kısa Özet:

PMF-1931 yaşam tablosu, Türkiye tazminat hukukunda uzun yıllar bakiye ömür hesabı için kullanılan eski mortalite tablosudur. Bugün artık güncel hesapların merkezinde çoğunlukla TRH-2010 yer alsa da PMF-1931 tamamen önemsiz değildir; özellikle eski dosyalar, daha önce alınmış bilirkişi raporları, bozma sonrası hesaplar ve usuli kazanılmış hak tartışmaları bakımından hâlâ karşımıza çıkabilir.

Bu sayfa, PMF-1931 tablosunun ne olduğunu, neden eski tablo olarak anıldığını, hangi dosyalarda hâlen dikkate alınabileceğini ve TRH-2010 ile arasındaki farkın tazminat sonucunu nasıl değiştirebileceğini açıklar. Amaç yalnızca tablo sonucu vermek değil, eski rapordaki tablo seçimini denetleyebilecek pratik bir kontrol rehberi sunmaktır.

PMF-1931 Genel Ortalama Tablosu

Yaş	Ex	Lx
0	56.64	100.000
1	60.60	85.278
2	60.58	84.650
3	59.97	84.323
4	59.22	83.995
5	58.41	83.667
6	57.57	83.339
7	56.71	83.011
8	55.83	82.683
9	54.93	82.355
10	54.03	82.027
11	53.11	81.699
12	52.19	81.371
13	51.28	81.043
14	50.37	80.715
15	49.49	80.387
16	48.62	80.059
17	47.78	79.731
18	46.96	79.403
19	46.15	79.075
20	45.90	78.747
21	44.59	78.419
22	43.83	78.091
23	43.03	77.763
24	42.27	77.435
25	41.49	77.107
26	40.70	76.779
27	39.90	76.451
28	39.10	76.123
29	38.32	75.795
30	37.50	75.467
31	36.70	75.139
32	35.90	74.811
33	35.10	74.483
34	34.29	74.155
35	33.49	73.827
36	32.69	73.499
37	31.90	73.171
38	31.10	72.843
39	30.31	72.515
40	29.73	72.187
41	28.73	71.859
42	27.95	71.531
43	27.18	71.203
44	26.40	70.875
45	25.64	70.547
46	24.78	70.219
47	24.12	69.891
48	23.36	69.563
49	22.62	69.235
50	21.88	68.907
51	21.15	68.579
52	20.42	68.251
53	19.70	67.923
54	18.98	67.595
55	18.28	67.267
56	17.82	66.939
57	16.90	66.611
58	16.10	66.283
59	15.55	65.955
60	14.89	65.627
61	14.23	65.299
62	13.59	64.971
63	12.97	64.643
64	12.35	64.315
65	11.75	63.987
66	11.17	63.659
67	10.51	63.331
68	10.05	63.003
69	9.50	62.675
70	8.98	62.347
71	8.47	62.019
72	7.98	61.691
73	7.54	61.363
74	7.08	61.035
75	6.88	60.707
76	6.25	60.379
77	5.86	60.051
78	5.50	59.723
79	5.15	59.395
80	4.85	59.067
81	4.52	58.739
82	4.22	58.411
83	3.95	58.083
84	3.71	57.755
85	3.54	57.427
86	3.38	57.099
87	3.21	56.771
88	3.04	56.443
89	2.88	56.115
90	2.71	55.787
91	2.65	55.459
92	2.59	55.131
93	2.52	54.803
94	2.46	54.475
95	2.40	54.147
96	2.32	53.819
97	2.24	53.491
98	2.16	53.163
99	2.08	52.835

1. Genel Tanım ve Aktüeryal Kapsam

PMF-1931, Fransız kökenli eski bir yaşam tablosudur. Uygulamada çoğu zaman kişinin mevcut yaşına göre ortalama kaç yıl daha yaşayabileceğini gösteren tek bakiye ömür değeri gibi kullanılmıştır. Bu yönüyle, uzun süre mahkeme ve bilirkişi raporlarında pratik bir hesap girdisi olarak yer almıştır.

PMF-1931 tablosunun en önemli sınırı, güncel Türkiye nüfus verileriyle oluşturulmamış olmasıdır. Modern sağlık koşulları, yaşam standardı, ölüm oranları ve kadın erkek yaşam süresi farkı bakımından Türkiye gerçekliğini TRH-2010 kadar yansıtmaz. Bu nedenle güncel hesaplarda tablo seçimi yapılırken PMF-1931 mekanik biçimde uygulanmamalıdır.

Başlık	PMF-1931 bakımından anlamı	Rapor kontrolü
Kaynak	Eski Fransız mortalite verileri	Türkiye verisine dayalı güncel tablo mu, eski tablo mu gerekçelendirilmiş olmalı
Hesap sonucu	Çoğu yaşta TRH-2010 tablosundan daha kısa bakiye ömür verir	Hesap farkı alternatif raporla gösterilebilir
Cinsiyet ayrımı	Uygulamada çoğu raporda tek değer gibi kullanılmıştır	Kadın zarar gören veya kadın hak sahibi için fark büyüyebilir
Bugünkü rol	Eski dosya, önceki rapor, bozma ve usuli kazanılmış hak denetimi	Dosya aşaması incelenmeden kesin tablo yorumu yapılmamalı

2. Hukuki Kullanım Alanları ve Yargıtay Uygulamaları

PMF-1931 tablosu güncel bir dosyada yalnızca alışkanlık nedeniyle kullanılmamalıdır. Ancak dosyada daha önce PMF-1931 esaslı rapor alınmış, bu rapor kararın parçası olmuş, bozma sonrası yargılama devam etmiş veya taraflardan biri lehine usuli kazanılmış hak tartışması doğmuşsa tablo seçimi teknik olduğu kadar hukuki bir meseleye dönüşür.

Bu nedenle eski tarihli dosyalarda ilk soru, hangi tablonun teorik olarak daha güncel olduğu değildir. Önce dosya aşaması, önceki raporların bağlayıcılığı, bozma ilamının kapsamı, taraf itirazları ve mahkemenin talep sınırı incelenmelidir. Gerektiğinde PMF-1931 ve TRH-2010 seçenekli hesaplatılarak farkın parasal etkisi görünür hale getirilebilir.

Dosya durumu	PMF-1931 neden gündeme gelir?	İncelenecek nokta
Eski tarihli kaza veya iş kazası	O dönemde rapor PMF esaslı hazırlanmış olabilir	Yeni raporda tablo değişikliği gerekçeli mi?
Bozma sonrası dosya	Önceki hesap yöntemi korunabilir veya tartışılabilir	Bozma kapsamı tablo değişikliğine izin veriyor mu?
Önceki bilirkişi raporu	Taraflar lehine usuli durum oluşmuş olabilir	Rapor kesinleşmiş mi, itiraz edilmiş mi?
Seçenekli rapor ihtiyacı	Mahkeme iki tabloyla farkı görmek isteyebilir	PMF ve TRH aynı veriyle karşılaştırılmış mı?

3. Teknik ve Aktüeryal Analiz

PMF-1931 ile TRH-2010 arasındaki fark, tazminat hesabında doğrudan süre farkına dönüşebilir. Aynı gelir, aynı kusur ve aynı maluliyet oranı kullanılsa bile bakiye ömür süresi değiştiğinde sonuç da değişir. Bu yüzden tablo seçimi, yalnızca teknik satır tercihi değil, dosyanın parasal sonucunu etkileyen ana unsurlardan biridir.

Yaş	PMF-1931	TRH-2010 erkek	TRH-2010 kadın	Yorum
30	37,50 yıl	44,45 yıl	49,00 yıl	Genç dosyalarda fark uzun süreye yayılır
40	29,73 yıl	34,93 yıl	39,23 yıl	Aktif ve pasif dönem birlikte etkilenir
50	21,88 yıl	25,79 yıl	29,74 yıl	Pasif dönem farkı belirginleşebilir
60	14,89 yıl	17,62 yıl	20,79 yıl	Yaşlı hak sahiplerinde süre sınırlı ama önemlidir
70	8,98 yıl	10,87 yıl	12,87 yıl	Hak sahibinin kendi bakiye ömrü belirleyici olabilir

Basit zarar mantığı şu şekilde kurulabilir: yıllık zarar çarpı bakiye süre çarpı uygulanacak oran. Bu oran dosyanın türüne göre maluliyet oranı, destek payı veya kusur oranı olabilir. Gerçek raporda ise aktif dönem, pasif dönem, işlemiş dönem, işleyecek dönem, peşin değer, teknik hesap yöntemi ve mahsuplar ayrıca uygulanır.

4. Bilirkişi Raporlarında Kullanım

PMF-1931 kullanılan bir raporda yalnızca sonuç tutarına bakmak yeterli değildir. Raporun neden PMF kullandığı, TRH-2010 ile alternatif hesabın yapılıp yapılmadığı, önceki raporların dosyadaki etkisi ve usuli kazanılmış hak tartışması açıkça incelenmelidir.

Kontrol başlığı	Sorulacak soru	Olası hata
Tablo gerekçesi	PMF neden seçilmiş?	Gerekçesiz eski tablo kullanımı
Alternatif hesap	TRH-2010 karşılaştırması var mı?	Farkın parasal etkisi görünmez
Usuli kazanılmış hak	Önceki rapor bağlayıcı mı?	Bozma sonrası hatalı yöntem değişikliği
Cinsiyet etkisi	Kadın zarar gören veya hak sahibi ayrı değerlendirilmiş mi?	TRH farkı hiç tartışılmamış olabilir
Aktif-pasif dönem	Bakiye ömür çalışma dönemiyle ayrılmış mı?	Tüm süre tek gelirle hesaplanabilir
Mahsup	Önceki ödeme ve SGK kalemleri doğru düşülmüş mü?	Tablo farkı kadar mahsup hatası da sonucu bozabilir

5. Neden Önemlidir?

PMF-1931 sayfasının ana değeri, eski tabloyu güncel hesap gibi pazarlamak değil, eski dosyalardaki tablo seçimi tartışmasını doğru okumaktır. Bir raporun PMF ile düzenlenmiş olması tek başına doğru veya yanlış anlamına gelmez; dosya tarihi, önceki kararlar, bozma kapsamı ve talep sınırı birlikte değerlendirilmelidir.

Özellikle yüksek gelirli, genç yaşta maluliyet veya uzun destek süresi içeren dosyalarda PMF-1931 ile TRH-2010 arasındaki fark yüz binlerce hatta milyonlarca liralık sonuç farkı doğurabilir. Bu nedenle tablo farkı, rapor itirazında açık ve sayısal biçimde gösterilmelidir.

6. Kullanım Senaryoları

PMF-1931 kullanılan dosyalarda örnek senaryolar

Senaryo	Veri	PMF yorumu	Kontrol noktası
Eski iş kazası raporu	2015 raporu PMF ile hazırlanmış	Önceki raporun dosyadaki etkisi incelenir	Bozma kapsamı ve taraf itirazı kontrol edilir
40 yaş erkek maluliyet	PMF 29,73 yıl; TRH erkek 34,93 yıl	Fark aktif-pasif dönem sonucunu değiştirebilir	Seçenekli hesap istenebilir
40 yaş kadın zarar gören	PMF 29,73 yıl; TRH kadın 39,23 yıl	Cinsiyet ayrımı nedeniyle fark büyür	Kadın tablosu hiç değerlendirilmiş mi?
Yaşlı sağ kalan eş	Eşin bakiye ömrü destekten kısa	Hak sahibinin ömrü sınırlayıcı olabilir	Yalnız ölen desteğin süresiyle hesap yapılmamalı

7. Hesaplama Mantığı

Dosyada PMF-1931 tablosunun neden kullanıldığı belirlenir.
Olay tarihi, önceki raporlar, bozma ilamı ve taraf itirazları incelenir.
Aynı veriyle TRH-2010 seçeneği hesaplanabiliyorsa fark tablo halinde gösterilir.
Aktif ve pasif dönem ayrımı PMF ve TRH için ayrı kontrol edilir.
Gelir, kusur, maluliyet, destek payı, SGK ödemesi ve sigorta limiti ayrıca uygulanır.
Sonuç, tablo seçimiyle sınırlı olmayan bütüncül rapor denetimi olarak değerlendirilir.

Sıkça Sorulan Sorular

PMF-1931 yaşam tablosu nedir?

PMF-1931, Türkiye uygulamasında uzun süre bakiye ömür hesabında kullanılan, Fransa kökenli eski bir mortalite tablosudur.

PMF-1931 bugün hangi dosyalarda gündeme gelir?

Güncel dosyalarda TRH-2010 daha çok öne çıksa da eski rapor, bozma, seçenekli hesap ve usuli kazanılmış hak tartışmalarında PMF-1931 hâlen önem taşıyabilir.

PMF-1931 neden eski tablo olarak görülür?

Tablo eski tarihli ve Türkiye nüfus verilerine dayalı değildir. Bu nedenle güncel demografi ve kadın erkek ayrımı bakımından TRH-2010 kadar temsil gücü taşımaz.

PMF-1931 her zaman daha düşük tazminat mı çıkarır?

Çoğu örnekte daha kısa bakiye ömür verdiği için sonuç daha düşük olabilir. Ancak gelir, kusur, maluliyet, destek payı, iskonto ve limit sonucu değiştirebilir.

PMF-1931 raporu hatalıysa ne yapılmalı?

Raporun hangi tabloyu neden kullandığı, önceki raporla bağlantısı, bozma kapsamı, usuli kazanılmış hak ve alternatif hesap ihtiyacı birlikte kontrol edilmelidir.

PMF-1931 ile TRH-2010 birlikte hesaplatılabilir mi?

Tablo seçimi uyuşmazlık konusuysa mahkeme veya tahkim sürecinde seçenekli bilirkişi raporu istenmesi gündeme gelebilir.

PMF-1931 Yaşam Tablosu Hesaplama Aracı: Eski Dosyalar ve Kazanılmış Haklar

Bu Araca Ait Diğer Hesaplamalar